NAMs技术与实验动物研究分属不同专业领域，二者不存在本质上的冲突与对立，业内专业人士均清晰认知两类技术的优劣势与适用场景；国际上“替代论”的过度发酵，核心源于极端动物保护组织的舆论推动，而非技术发展的客观现状。从技术本质来看，两类技术完全可以实现协同融合发展，而非非此即彼的替代关系。一方面，应系统梳理两类技术的适用场景清单，明确哪些科研场景可优先应用NAMs技术，哪些复杂系统研究必须依赖动物实验，为政策制定与科研实践提供可落地的实操依据；另一方面，可通过人源化动物模型构建等方式，实现NAMs技术与实验动物研究的深度融合，同时需明确相关研究的伦理边界，尤其是神经类器官、生殖相关研究的伦理红线，保障科研工作的合规有序开展。