NAMs技术的快速迭代,是否意味着实验动物学科将被取代、动物实验将走向终结?
DOI:
作者:
作者单位:

华北理工大学

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    NAMs技术现阶段无法替代实验动物与动物实验,二者并非对立关系,而是各有所长、各有明确的适用场景。从临床医学发展规律来看,任何技术的价值都在于解决实际科学问题,不能因其无法覆盖全部场景而否定其应用价值,行业应积极拥抱NAMs技术的发展变革,同时明确技术应用的边界,主动发声凝聚行业共识,纠正社会层面的认知偏差。需要明确的是,NAMs技术与AI技术的迭代升级,始终无法脱离实验动物学积累的基础数据,实验动物领域可依托自身长期积累的科研数据优势,构建垂直领域的专业大模型,为NAMs技术的发展奠定核心数据基础,实现两类技术的双向赋能、协同发展。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

苑杰. NAMs技术的快速迭代,是否意味着实验动物学科将被取代、动物实验将走向终结?[J].中国比较医学杂志,2026,36(15).

复制
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2026-09-01
  • 出版日期: