培养法和PCR法用于实验大、小鼠细菌检测的比较分析
作者:
基金项目:

上海市科委基金项目(12140900500、14140900600)。


Comparison of culture and PCR assays for detection of bacteria in laboratory rats and mice
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [17]
  • | |
  • 引证文献
  • | |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 比较培养法和PCR法对实验大、小鼠的细菌检测效果。方法 分别采用传统细菌分离培养结合生化鉴定方法和PCR方法, 对78只SPF级大鼠和422只SPF级小鼠进行检测, 对两种方法的检测结果进行比较分析。结果 78只SPF级大鼠均未检测出阳性。422只SPF级小鼠, 培养法检测阳性率7.11%(30/422), 其中金黄色葡萄球菌10只, 绿脓杆菌22只, 肺炎克雷伯杆菌2只。PCR法检测阳性率7.58%(32/422), 其中金黄色葡萄球菌10只, 绿脓杆菌25只, 肺炎克雷伯杆菌2只。结论 PCR法的敏感性高于培养法, 操作简便、快捷, 适用于实验动物细菌的快速诊断和大规模的质量筛查。

    Abstract:

    Objective To compare the efficiency of bacteria culture and PCR assays for detection of Staphylococcus aureus (S. aureus), Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) and Klebsiella pneumoniae (K. pneumoniae) in laboratory rats and mice. Methods Bacteria culture combined with biochemical identification and PCR assay were used to detect 78 SPF rats and 422 SPF mice and the results of the two methods were compared. Results All the 78 rats were negative. Of the 422 mice, the positive rate by culture was 7.11% (30/422), of which, 10 were S. aureus, 22 were P. aeruginosa, and 2 were K. pneumoniae. The positive rate by PCR was 7.58% (32/422), of which, 10 were S. aureus, 25 were P. aeruginosa, and 2 were K. pneumoniae. Conclusions The high sensitivity, rapid procedure and easy to operate of PCR assay makes it valuable for rapid bacteria diagnosis and large-scale screening in laboratory animals.

    参考文献
    [1] 金宁一, 胡仲明, 冯书章.人兽共患病学[M].北京:科学出版社.2007:552-697
    [2] 王惠川, 白广星, 刘文军, 等.实验小鼠疾病[M].北京:北京农业大学出版社.1988: 111-112, 153-175, 540-548.
    [3] Bteieh A, Kimeh P, Sahly H, et al.Klebsiella oxytoca:opportunistic infections in laboratory rodents[J].Lab Anim, 2008, 42(3):369-375.
    [4] 葛文平, 张旭, 高翔, 等.中国商业化SPF级小鼠病原体污染分析[J].中国比较医学杂志, 2012, 22(3):65-68.
    [5] 邢进, 高正琴, 冯育芳, 等.北京地区2008-2011年实验动物绿脓杆菌检测结果与分析[J].实验动物科学, 2012, 29(3):24-26.
    [6] 隋丽华, 范薇, 杨敬, 等.实验动物微生物、寄生虫抽样调查及分析[J], 实验动物与比较医学, 2008, 28(4):259-262.
    [7] 冯洁, 谢建云, 胡建华, 等.3种条件性致病菌三重PCR检测方法的建立及初步应用[J].中国畜牧兽医, 2015, 42(6):1384-1395.
    [8] Brakstad O G, Aasbakk K, Maeland J A.Detection of Staphylococcus aureus by polymerae chain reaction amplification of the nuc gene[J].J Clin Microbiol, 1992, 7:1654-1660.
    [9] 谭燕玲, 朱瑞良, 王慧, 等.鸡胚胎性病原菌多重PCR检测方法的建立[J].中国预防兽医学报, 2011, 33(5):374-377.
    [10] 王瑶, 徐英春.临床细菌和真菌快速诊断技术.中华检验医学杂志,2009,32:257-259.
    [11] 张卓然, 高鹏, 李琳, 等.微生物非培养鉴定技术在临床标本检测中的临床应用研究[J].微生物学杂志, 2009, 29:18-24.
    [12] 张小飞, 张召军, 张广州, 等.产肠毒素大肠杆菌快速检测方法的建立和评价[J].中国实验动物学报, 2013, 21(5):31-35.
    [13] 韦莉, 魏立雯, 赖国旗, 等.金黄色葡萄球菌反向线性杂交探针检测方法的建立[J].中国实验动物学报, 2012, 20(6):78-81.
    [14] 许一平, 成炜, 邵彦春, 等.沙门菌、大肠杆菌和金黄色葡萄球菌的多重PCR检测[J].微生物学通报, 2006, 33(6):89-94.
    [15] 杨明柳, 吴斌, 汤细彪, 等.致猪水肿病大肠杆菌毒力因子二重PCR检测方法的建立及应用[J].中国兽医学报, 2008, 28(9):996-999.
    [16] 李伟杰, 赵耘, 魏财文, 等.致猪水肿病大肠埃希菌多重PCR检测方法的建立及应用[J].中国畜牧兽医, 2015, 42(3):537-543.
    [17] 薛冠华, 徐文建, 马晓红, 等. PCR法与培养法检测儿童肺炎易感细菌结果比较 [J].北京医学, 2012, 34(6):466-469.
    相似文献
    引证文献
引用本文

冯洁,谢建云,冯丽萍,魏晓锋,高诚.培养法和PCR法用于实验大、小鼠细菌检测的比较分析[J].中国比较医学杂志,2015,25(8):23~26.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:2648
  • 下载次数: 1786
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 最后修改日期:2015-06-17
  • 在线发布日期: 2015-09-01
防诈骗提示!请勿点击不明链接或添加个人微信。编辑部所有邮箱后缀均为@cnilas.org
关闭