FDA新政宣称“以新方法(NAMs)替代动物实验”,这是否意味实验动物学科将被取代?
DOI:
作者:
作者单位:

中国医学科学院医学实验动物研究所

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    重大国际规则和经济产业博弈推动国际提倡NAMs替代实验动物,虽然替代是永远的主题,但我们应该知道,保障安全性才是一切发展的前提。1937年美国磺胺酏剂事件、1959年反应停事件,均因缺失动物实验酿成惨剧。我们应该明确目前国际认可的非动物实验方法主要集中在毒性机制明确、作用路径单一的领域。而实验动物在药物研发中的直接应用占比小于20%,毒理检测仅不到3%,其更大的贡献在于为生命科学基础理论突破、学科交叉创新、技术方法革新提供“活体研究平台”,是推动生命科学从宏观到微观、从现象到机制跨越的关键载体。在拉斯克奖、诺贝尔生理学或医学奖、盖尔德纳奖及突破奖生命科学奖等奖项中,约85%~90%的获奖成果都依赖于实验动物。实验动物作为国家科技资源体系的重要组成部分,其战略价值不仅体现在科学研究,更直接关系到生物医药产业的自主可控和国际话语权。我们应该具有清晰的头脑,保持跟踪学习状态但不盲目效仿,按部就班、循序渐进地走中国自己的替代道路。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

秦川. FDA新政宣称“以新方法(NAMs)替代动物实验”,这是否意味实验动物学科将被取代?[J].中国比较医学杂志,2026,36(1).

复制
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2026-07-21
  • 出版日期: