FDA新政宣称“以新方法(NAMs)替代动物实验”,这是否意味实验动物学科将被取代?
DOI:
作者:
作者单位:

赛诺菲公司全球研发中心转化体内模型研究平台

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    2025年7月7日,美国食品药品监督管理局(FDA)和美国国立卫生研究院(NIH)联合举办了减少动物试验的专题研讨会。聚焦于新方法(NAMs)落地和其他减少动物试验的战略实施,核心旨在推动药物临床前研发体系的优化升级。会议指出当前药物研发存在突出的转化瓶颈:每100个进入临床试验阶段的候选药物,约90个会以失败告终,而这一高失败率的关键原因,被归结为动物实验结果难以有效转化为人体临床数据。对药企而言,由于临床试验成功率无法保障,在最初申报时只需完成必要的短期动物实验。根据人用药品注册技术要求国际协调会(ICH)指南,临床试验持续时间需与对应的动物实验时长匹配,药物拟使用时间越长,所需动物实验的时长也需相应延长。值得关注的是,单克隆抗体相关动物实验的替代技术正快速发展。从毒理学安全评价角度看,单抗与小分子药物存在显著差异。单抗被特别提出的原因包括:(1)研发势头强劲,其毒性反应多源于药理作用的放大效应,而非传统毒理机制;(2)免疫检查点抑制剂(如PD-1/PD-L1)可引发自身免疫性疾病等特殊安全风险,需针对性优化评估体系;(3)相比小分子药物和次级代谢物,单抗的作用机制更为清晰简洁,便于替代方法的开发与验证。需要明确的是,单抗领域之所以能形成 “引用历史数据豁免部分动物实验” 的政策,核心依托于美国多年来积累的海量动物实验原始数据。反观我国,目前相关原始基础数据的积累仍存在明显短板。因此,我国需进一步强化基础科学研究,持续补充完善核心数据储备,同时推进实验动物资源的精准化使用和资源与数据共享,为早日实现动物试验替代、推动药物研发体系提质增效筑牢数据根基。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

庞万勇. FDA新政宣称“以新方法(NAMs)替代动物实验”,这是否意味实验动物学科将被取代?[J].中国比较医学杂志,2026,36(2).

复制
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2026-07-21
  • 出版日期: